Behandlingen av Marte Dalselv i Dubai representerer et middelaldersk menneskesyn, var det opp til flere som sa. «Ikke skyld på middelalderen», sier professor emeritus i middelalderhistorie Ole Jørgen Benedictow, i en kronikk i Aftenposten 23/7. Benedictow tar tak i to viktige sider i omtalen av denne saken. At den rettslige behandlingen av Marte Dalselv slett ikke er middelaldersk, men har sitt opphav i en islamsk rettsforståelse. Han påpeker at ifølge middelalderske norske lover var «kvinner vitneføre og troverdige også i slike saker» (voldtekt), og at «det ikke var straffbart for kvinner å ha seksuell omgang utenfor ekteskapet i middelalderen.» Videre sier han: «Det gjelder altså allment etter landsloven at kvinner ikke straffes og bøtelegges for seksuell omgang utenfor ekteskapet, og den gjaldt til ut på 1600-tallet, lenge etter middelalderens avslutning.»
Et annet poeng, og ikke mindre viktig, synes jeg, er Benedictows kritikk av den allmenne oppfatning at utviklingen beveger seg i samme retning: «Det er vanlig, slik utenriksministeren synes å gjøre, å anta at alle sivilisasjoner eller kulturkretser utvikler seg i samme retning og mot den samme modernitet.» Dette er en utbredt feilslutning, som «strider mot all seriøs sammenlignende sivilisasjonsforskning.» Les artikkelen!